山东省白马河沿岸耕地表层及剖面重金属和碳、氮含量的空间分布及风险评价Spatial Distribution and Risk Assessment of Heavy Metal,Carbon and Nitrogen Contents in Cultivated Land Surface and Profile along the Baima River in Shandong Province
樊玉娜;孙小银;高程程;王思婵;廉心怡;解昕昕;刘一飞;
摘要(Abstract)：
本试验以山东省白马河沿岸耕地为研究对象,调查分析各耕地表层及剖面中重金属(Cr、Cu、Mn、Ni、Pb、Zn)含量与碳氮含量的空间分布特征,并采用单因子污染指数(Ei)和潜在生态风险指数(RI)对其进行风险评价。研究结果显示,该区耕地土壤Cr、Cu、Ni、Pb元素含量均低于国家土壤环境质量标准二级标准限制值,有个别剖面Zn元素含量略高,Mn元素低于《农用地土壤环境质量标准(征求意见稿)》标准值;耕地剖面潜在生态风险指数平均值范围在12.97~20.59之间,整体基本处于轻微生态风险水平;耕作层有机碳含量较小,碳氮比介于0.90~12.64范围内且多数在10以下,表明土壤矿化作用强。在治理耕地土壤重金属污染的同时,应注意土壤中各元素含量的均衡,提高耕地土壤生产能力。
关键词(KeyWords)： 耕地表层;耕地剖面;重金属;碳氮比;空间分布;风险评价
基金项目(Foundation): 国家自然科学基金面上项目(41471389);; 山东省中青年科学家奖励基金项目(BS2013NY009)
作者(Author): 樊玉娜;孙小银;高程程;王思婵;廉心怡;解昕昕;刘一飞;
Email:
DOI: 10.14083/j.issn.1001-4942.2018.04.013
参考文献(References)：
- [1]李福燕.海南岛农用地重金属污染现状调查与评价研究[D].海口:海南大学,2010.
- [2]刘晓慧.“土十条”将出“新药”能否根治顽疾?——对我国土壤污染治理发展趋势的解读[N].中国矿业报,2016-03-01(6).
- [3]王学,张祖陆,宁吉才.基于SWAT模型的白马河流域土地利用变化的径流响应[J].生态学杂志,2013,32(1):186-194.
- [4]环境保护部,国家质量监督检验检疫总局.GB15618-1995土壤环境质量标准(修订)[S].1995-07-13.
- [5]环境保护部,国家质量监督检验检疫总局.GB15618-201□农用地土壤环境质量标准(征求意见稿)[S].2015-01-13.
- [6]Hakanson L.An ecological risk index for aquatic pollution control.a sedimentological approach[J].Water Research,1980,14(8):975-1001.
- [7]麦麦提吐尔逊·艾则孜,阿吉古丽·马木提,艾尼瓦尔·买买提.新疆焉耆盆地辣椒地土壤重金属污染及生态风险预警[J].生态学报,2018,38(3):1-12.
- [8]李一蒙,马建华,刘德新,等.开封城市土壤重金属污染及潜在生态风险评价[J].环境科学,2015,36(3):1037-1044.
- [9]陈凤,董泽琴,王程程,等.锌冶炼区耕地土壤和农作物重金属污染状况及风险评价[J].环境科学,2017,38(10):4360-4369.
- [10]廖冲,曾凡萍,刘澍.萍乡市农用土壤重金属含量及其分布特征分析[J].中国环境管理干部学院学报,2015,25(1):62-66.
- [11]周俊驰,铁柏清,刘孝利,等.湖南矿区县域耕地重金属污染空间特征及潜在风险评价[J].湖南农业科学,2017(4):75-79.
- [12]汪雅各.农业环境标准实用手册[M].杭州:浙江大学出版社,1991:32.
- [13]林丽,张法伟,李以康,等.高寒矮嵩草草甸退化过程土壤碳氮储量及C/N化学计量学特征[J].中国草地学报,2012,34(3):42-47.
- [14]胡济生,梁德印.关于小麦碳氮营养关系的商讨[J].中国农业科学,1961,2(5):26-28.
- [15]王建林,钟志明,王忠红,等.青藏高原高寒草原生态系统土壤碳氮比的分布特征[J].生态学报,2014,34(22):6678-6691.